Подход Дональда Трампа к регулированию искусственного интеллекта соответствует его общей стратегии в этой сфере. Президент США стремится добиться лидерства страны в так называемой гонке искусственного интеллекта и поэтому не намерен вводить для отрасли существенные ограничения. При этом опросы показывают, что перед промежуточными выборами большинство американских избирателей выступает за более жёсткое регулирование технологий.
Критики считают, что попытка Трампа заменить термин «искусственный интеллект» на «сверхинтеллект» лишь усилит путаницу вокруг возможных рисков. По их мнению, новое название прежде всего создаёт впечатление, будто США уже достигли значительного успеха в области, до которого на самом деле ещё далеко.
Дополнительное внимание к взглядам президента привлекают проблемы американских разработчиков передовых моделей. В частности, компании вроде OpenAI, как утверждается, сталкиваются с трудностями при контроле над наиболее мощными системами, что усиливает вопросы к пониманию Трампом связанных с ними угроз.
На заседании Генеральной ассамблеи ООН Трамп объяснил переименование тем, что слово «искусственный» создаёт впечатление ненастоящей технологии, сообщила газета South China Morning Post. Президент также заявил, что современные системы уже вышли за рамки простого копирования или автоматизации отдельных элементов человеческого интеллекта, поэтому термин «сверхинтеллект» якобы точнее отражает возможности американских компаний.
Представители администрации США уже начали использовать сокращение SI как предпочтительное обозначение. Помощник генерального прокурора по вопросам национальной безопасности Джон А. Айзенберг назвал сверхинтеллект определяющей технологией эпохи. Несмотря на технические возражения специалистов, этот термин поддержали руководители компаний, включая Дженсена Хуанга и Илона Маска.
Эксперт Брукингского института Кайл Чан заявил South China Morning Post, что Трамп пытается продемонстрировать превосходство США, одновременно отодвигая риски на второй план. Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом отверг новое определение, назвав его «бессильной и малодушной неспособностью ответить на хорошо документированные возникающие угрозы безопасности». Министерство иностранных дел Китая также не поддержало переименование: обе страны намерены использовать термин «искусственный интеллект», а не «сверхинтеллект».