Институт юстиции, помогавший Алеку Шотту в судебном разбирательстве, назвал остановку автомобиля необоснованной. По данным организации, запись с видеорегистратора показывает, что водитель не пересекал разметку. Камера на форме заместителя шерифа также зафиксировала обычные ответы Шотта о рабочей поездке, однако сотрудник всё равно вызвал кинолога с собакой.
Шотта удерживали 76 минут, пока правоохранители тщательно осматривали его грузовик. Никаких запрещённых веществ в машине не обнаружили, несмотря на реакцию служебной собаки. Как утверждает Институт юстиции, перед тем как собака прыгнула на автомобиль, её проводник подал ей сигнал.
После произошедшего Шотт подал иск к округу Бексар. В конце сентября суд присяжных вынес решение в его пользу и присудил ему запрошенные 76 долларов. Адвокаты подчеркнули, что для их клиента важнее была защита конституционных прав, а не денежная компенсация.
Представители Шотта намерены обратиться в суд с требованием запретить округу Бексар использовать необоснованные остановки для проведения обысков без ордера. Один из адвокатов, Джош Уиндхэм, заявил, что система массового наблюдения проявилась в ситуации на трассе: камера с искусственным интеллектом отметила номер автомобиля, а затем сотрудник решил, что обычная поездка выглядит подозрительно.
Офис шерифа округа Бексар, который рекламирует использование камер Flock Safety, не ответил на запрос Ars Technica. Критики систем автоматического распознавания автомобильных номеров сообщили изданию, что применение такой технологии сталкивается с растущим общественным контролем.
Джейк Лаперрук, заместитель директора проекта по безопасности и наблюдению Центра демократии и технологий, отметил, что подобные случаи показывают разрыв между обещаниями поставщиков и реальными последствиями. По его словам, системы распознавания номеров создают угрозы гражданским свободам и безопасности, если их работу не ограничивают понятные правила и механизмы контроля.