Судья Браун отклонила позицию администрации Дональда Трампа по делу, связанному с возможными нарушениями Закона о чистом воздухе. Она указала, что американские власти не предприняли мер для применения этого закона, поэтому соответствующие дела не подтверждают позицию правительства США.
Трамп выступал против возможных крупных штрафов для SpaceXAI. Он утверждал, что взыскание гражданских штрафов в пользу государственного бюджета относится к исключительным полномочиям исполнительной власти. По его мнению, из-за расплывчатых формулировок закона суд должен был истолковать его таким образом, чтобы избежать конституционного конфликта, и прекратить разбирательство.
Судья не согласилась с этим подходом. Браун заявила, что администрация не указала на неоднозначность текста закона, которая позволила бы применить принцип конституционного толкования. Она подчеркнула, что этот принцип не дает суду права создавать полномочия, отсутствующие в законодательстве.
По решению суда, положения Закона о чистом воздухе разрешают частным лицам добиваться его соблюдения через гражданские иски. Само по себе требование о взыскании штрафа не означает, что истцы незаконно осуществляют полномочия исполнительной власти, поскольку не каждый такой иск требует использования полномочий, которые нельзя передать другим органам.
Если бы позиция Трампа была принята, жители США могли бы столкнуться с серьезными ограничениями при попытках добиваться штрафов от операторов центров обработки данных, если загрязнение окружающей среды удается доказать. В последние годы против строительства таких объектов выступают жители разных регионов страны.
Браун отметила, что санкции могут считаться способом защиты прав граждан, которым причинен вред или угрожает будущий ущерб из-за продолжающихся нарушений. По ее словам, штрафы способны заставить ответчиков прекратить незаконные действия и удержать их от новых нарушений, тем самым обеспечивая защиту пострадавшим истцам.