В Московской области был вынесен приговор по делу о мошенничестве с земельными участками, которые находились в государственной собственности. Суд признал виновными четырех человек, которые с помощью поддельных документов завладели землей в Раменском районе на сумму свыше 100 миллионов рублей. Организатором признан юрисконсульт Юрий Кислицын, он отправлен в колонию на пять лет. Двое его соучастников, гендиректор фирмы «Достояние» Анатолий Литвиненко и менеджер этой же компании Михаил Трушкин, получили четыре и три года соответственно. Еще один участник, сотрудник компании «ТД «Алегра»» Андрей Жаркин, получил условный срок, так как полностью признал свою вину.
В материалах дела отмечается, что схема мошенничества была разработана не позднее декабря 2020 года. Организаторы выбрали в качестве цели земли бывших совхозов и племзавода, переданные коллективам в 1992 году. Эти участки являлись неразграниченной госсобственностью, распоряжение которой было в полномочиях муниципалитета.
Члены группы устанавливали владельцев земельных паев и их родственников, изготавливая на их имя поддельные договоры купли-продажи, а также технические заключения. В документах указывались ложные сведения о праве наследования и границах участков. С этими бумагами мошенники обращались в суд, требуя признать за ними право собственности.
Все иски рассматривала одна судья Раменского городского суда Елена Арекаева, которая выносила решения в пользу мошенников. Впоследствии эти решения отменили вышестоящие инстанции, а судья была уволена. В отношении нее проводится проверка на предмет возможного вынесения неправосудных решений.
После вступления судебных решений в законную силу мошенники оформляли право собственности в Росреестре. Всего за несколько месяцев 2020-2021 годов они переоформили на себя участки суммарной площадью около 77 тысяч квадратных метров.
Ущерб от действий преступной группы составил более ста миллионов рублей. Защита осужденного Кислицына сообщила о подаче апелляционной жалобы и отказалась от дальнейших комментариев.
Адвокат Жаркина заявила, что ее подзащитный согласен с приговором и считает его справедливым, так как были учтены все смягчающие обстоятельства и раскаяние, пишет «Коммерсантъ».