Искусственный интеллект все активнее берет на себя роль летописца человечества, фиксируя исторические события в немыслимых ранее масштабах. Он становится нашим невольным архивариусом, кардинально меняя сами подходы к сохранению информации для будущих поколений. Однако такое положение дел вызывает серьезную тревогу в среде профессиональных историков, поскольку фундаментальные принципы их науки оказываются под угрозой.
В своей книге Искусственные историки исследователь Мэрни Хьюз-Уоррингтон отмечает, что нейросети уже сейчас формируют значительную часть современных исторических записей. По ее мнению, вместо того чтобы опасаться этого процесса, следует воспользоваться шансом и повлиять на развитие технологий. Ученые, в отличие от машин, всегда поясняют, с какими источниками они работают и почему приходят к тем или иным выводам, тогда как алгоритмы действуют непрозрачно, что ставит под сомнение возможность проверки их работы.
Автор выделяет несколько ключевых проблем. Во-первых, это неравномерность исходных данных: нейросети обучаются на существующих архивах, которые зачастую отражают предвзятость прошлого и содержат мало сведений о маргинализированных группах. Во-вторых, искусственный интеллект создает иллюзию абсолютной точности, представляя свои выводы как неоспоримые факты, хотя история всегда является полем для интерпретаций. Наконец, алгоритмы могут упускать важный контекст и нюансы, очевидные для живого исследователя.
Несмотря на существующие риски, Хьюз-Уоррингтон сохраняет оптимизм. Она убеждена, что если историки начнут активно сотрудничать с разработчиками, можно будет избежать упрощенного взгляда на прошлое. Ее работа имеет как практическое значение, помогая осознать риски и улучшить алгоритмы, так и философское, напоминая о необходимости критического мышления даже в эпоху технологий. Такой подход привлекает внимание к «пропавшим» страницам истории, которые могут быть упущены машиной из-за недостатка информации.