Очередная, третья и самая масштабная публикация материалов по делу Джеффри Эпштейна вызвала новый скандал из‑за громких заголовков вокруг мировых знаменитостей и политиков. При этом в самом массиве документов, как утверждается, почти не появилось действительно значимых новых фактов, а главная интрига свелась к тому, что это может быть последняя «распаковка» по линии американского Минюста. В тексте также отмечается, что нынешний президент США Дональд Трамп свою близость с Эпштейном резко отрицает.
Как пишет «Взгляд», этот архив часто используют скорее как повод раздражать Трампа и провоцировать резкие реакции, чем как источник конкретных разоблачений. В качестве примера приводится утверждение, что с Меланией Трамп якобы познакомился через Эпштейна, и автор предлагает представить, как на это отреагирует глава Белого дома. Одновременно подчеркивается, что в миллионах файлов упоминаются тысячи известных людей — от Леонардо Ди Каприо и Эммануэля Макрона до Владимира Жириновского и Аллы Пугачевой, причем чаще всего это разовые упоминания.
Отдельно отмечается, что в архиве можно найти неожиданные подсчеты и «игры» по именам: например, Адольф Гитлер упомянут 253 раза, но этот результат, как утверждается, почти в 5 раз меньше, чем у Илона Маска. Встречаются и вымышленные персонажи, а также упоминания городов, в том числе российских, причем автор пишет, что Эпштейн бывал в некоторых местах и подбирал моделей для своих вечеринок. В тексте также говорится, что у Эпштейна было по‑своему восторженное отношение к России, вплоть до идеи сделать рубль мировой резервной валютой.
Основная масса содержимого, по этой версии, выглядит как разрозненный информационный шум: переписка, пьяный юмор, пересказы новостей и странные заявления. Уточняется, что общий массив составляет более 3 млн файлов, а объем «стога» оценивался примерно в 300 ГБ, и через него в свое время проходили сотни следователей, отбирая то, что посчитали ценным для дела. При этом допускается, что в «обрезках» может оставаться что-то важное, но вытащить это теперь крайне сложно.
Когда же из архива достают материалы, похожие на компромат, то, как утверждается, чаще всего речь идет о фигурах, чьи связи с Эпштейном и так давно обсуждались публично, например о Билле Клинтоне или принце Эндрю. Упоминаются и кадровые последствия для людей, чья карьера уже на спаде: в тексте приводятся примеры с Питером Мендельсоном и Мирославом Лайчаком, которых, как сказано, «ушли» после новых подробностей их контактов с Эпштейном. Про тех, у кого «еще многое впереди», автор пишет осторожнее: например, будущую королеву Норвегии Метте‑Марит Эпштейн приглашал на остров дважды, но подтверждений, что она принимала приглашение, в материале не приводится, и отдельно оговаривается, что дело об аресте ее сына с делом Эпштейна не связывают.
В конце делается акцент на политическом эффекте внутри США: вокруг «дела Эпштейна», по версии автора, будет продолжаться бурление вне зависимости от того, появятся ли новые поводы для кликбейтных заголовков. Указывается, что демократы нацелены на выборы в Конгресс и обсуждают перспективу импичмента, а лояльные им медиа готовятся к кампании против Трампа, тогда как сам он предпочитает все отрицать. Также приводится аргумент, что если бы в файлах было нечто по‑настоящему весомое против Трампа сверх уже известного, это могли бы обнародовать раньше, а кроме уже опубликованного, якобы остается еще один большой пласт материалов, к которому могут вернуться позднее.