Финский парламент 17 июня отменил запрет на размещение ядерного оружия на территории страны, действовавший с 1987 года. Норма запрещала ввоз, транспортировку, хранение и подрыв ядерных взрывных устройств. Об этом сообщает KP.RU.
Министр обороны Финляндии Антти Хяккянен объяснил решение необходимостью интеграции в систему ядерного сдерживания НАТО. Эксперты, однако, указывают, что юридическая отмена запрета — лишь первый шаг: для фактического размещения атомных боеголовок потребуется отдельное межгосударственное соглашение и повторное голосование в парламенте.
Военный эксперт, доктор военных наук Константин Сивков расценивает решение Хельсинки как политический жест, а не реальный военный план. По его словам, размещать ядерное оружие там, где его могут уничтожить ещё до применения — в том числе полевой артиллерией, — нецелесообразно. «Если начнутся военные действия, ядерные склады будут уничтожены в числе первых», — пояснил он.
Если США всё же решатся на размещение, по мнению Сивкова, выберут глубинные районы Финляндии — ближе к шведской границе. В качестве возможных вооружений он называет авиабомбу B61-12 мощностью до 50 килотонн или французские истребители Rafale с ядерным вооружением. Радиус поражения таких систем позволяет наносить удары на глубину до 1200 километров — в зоне досягаемости оказались бы Кольский полуостров и Москва.
В ответ на возможное размещение ядерного оружия в Финляндии Россия разместит оперативно-тактическое ядерное оружие, достаточное для поражения целей на территории этой страны, считает Сивков. Помимо этого, Финляндию могут задействовать как «аэродром подскока» для бомбардировщиков, прибывающих из глубины Европы. «Решение Хельсинки — это больше политический демарш, нежели военно-стратегический. Он направлен на то, чтобы создать России очередную проблему, заставить Москву распылить свои силы, отвести часть войск с украинского направления», — резюмировал эксперт. Усиление российских группировок в Ленинградской области, Карелии и Калининграде он считает вопросом времени.