Верховный суд России вынес решение, согласно которому саморегулируемые организации арбитражных управляющих (СРО АУ) не имеют права взимать плату с экспертов и электронных площадок за процедуру их аккредитации. Такие специалисты и площадки привлекаются управляющими для содействия в проведении процедур банкротства. Поводом для разбирательства стал конфликт между СРО АУ «Единство» и Росреестром, который в итоге завершился прецедентным для всей отрасли вердиктом.
Высшая судебная инстанция встала на сторону позиции Росреестра, отметив, что внутренние документы СРО АУ не должны формировать дополнительные препятствия, не установленные действующим законодательством. Таким образом, право специалистов на прохождение аккредитации не может быть ограничено финансовыми барьерами, вводимыми по усмотрению самой организации. В ведомстве подчеркнули, что подобные правила противоречат закону и создают искусственные преграды для участников рынка.
В Росреестре заявили о намерении придерживаться единой линии при осуществлении контрольных и надзорных функций. Если аналогичные нарушения будут выявлены в деятельности других саморегулируемых организаций, к ним также применят соответствующие меры воздействия. Ведомство намерено последовательно отслеживать соблюдение прав участников процедур банкротства и пресекать попытки введения незаконных сборов.
Представители СРО АУ «Единство», в свою очередь, выразили несогласие с выводами Верховного суда, назвав принятое решение крайне спорным. Однако детали их аргументации и возможные дальнейшие шаги в материале не раскрываются. Подробности этого дела приводятся в публикации «Безбарьерное банкротство» на сайте “Ъ”.