Новостные организации заявили о готовности довести до суда спор с Microsoft и OpenAI из-за использования журналистских материалов чат-ботами. Они считают, что располагают убедительными доказательствами замещения: сервисы искусственного интеллекта отнимают аудиторию у СМИ и одновременно воспроизводят фрагменты публикаций практически дословно. По мнению издателей, сочетание этих факторов может ослабить аргументы компаний о допустимом добросовестном использовании контента.
Представители новостной отрасли подчеркнули, что от сохранения стимулов для создания оригинальных материалов зависит будущее журналистики и ответственного развития искусственного интеллекта. В документе Microsoft Хехт признал, что «почти никто не рассчитывал, что созданный им контент будут использовать таким образом, и за его использование авторам не платят».
Генеральный директор Microsoft Сатья Наделла на допросе заявил, что разработчики ИИ не должны обходить условия использования новостных сайтов, включая платный доступ. При этом внутренние сообщения OpenAI показали, что президент компании Грег Брокман положительно отреагировал на найденный сотрудниками способ обойти платный доступ The New York Times для поисковых роботов OpenAI.
Наделла также признал, что чат-боты способны заменять новостные платформы, поскольку предоставляют пользователю сведения непосредственно в интерфейсе ИИ и тем самым лишают сайты переходов. В OpenAI, судя по внутренней переписке, придерживались сходной оценки: один из инженеров компании написал, что пользователи не будут переходить по ссылкам, как бы заметно их ни размещали.
Представитель OpenAI Тёрли согласился, что при наличии ответа от чат-бота у пользователя «нет веских причин переходить» на исходный сайт, говорится в ходатайстве. Он также назвал чат-боты «в значительной степени заменяющими, и точка» и предположил, что по мере совершенствования технологий этот эффект будет усиливаться.
Новостные компании считают, что такие высказывания сотрудников Microsoft и OpenAI могут иметь решающее значение в разбирательстве. Они указали, что суды ранее не признавали добросовестным использованием копирование новостных статей для создания продукта, который снижает спрос на оригинальные материалы, сообщает Ars Technica.