Специалисты издания WIRED провели собственное тестирование нескольких VPN-сервисов, чтобы определить, какие из них действительно защищают данные пользователей и обеспечивают достойную скорость соединения. В ходе проверки особое внимание уделялось двум ключевым параметрам: сохранению приемлемой скорости интернета и реальной защите трафика. Дополнительные функции, удобный интерфейс и возможности настройки, по мнению авторов обзора, имеют значение только при условии, что базовый сервис работает корректно.
Среди протестированных решений выделяется Surfshark, который автор материала использовал лично на протяжении нескольких лет. Сервис отличается простотой: приложение быстро подключается и не мешает работе. При оплате двухлетнего тарифа Starter стоимость составляет около 54 долларов. Surfshark предлагает множество функций, включая двойное перенаправление трафика (double-hop), раздельное туннелирование (split tunneling), блокировщик рекламы и маскировку электронной почты, а также антивирус и мониторинг даркнета в более дорогих тарифах. При этом сервис не имеет открытого исходного кода приложений, что требует большего доверия к разработчику.
Сервис EventVPN от ExpressVPN работает бесплатно за счёт рекламы и использует механизмы Apple App Tracking Transparency (ATT) и Identifier for Advertisers (IDFA) для показа рекламы без сбора персональных данных. Однако навязчивость рекламы создаёт серьёзные неудобства: баннер постоянно находится в верхней части приложения, а при каждом подключении или отключении приходится просматривать 30-секундный ролик. Кроме того, некоторые серверы демонстрируют неоправданно низкую скорость. По мнению автора, для бесплатного VPN лучше выбрать ProtonVPN или Windscribe.
IVPN ориентирован на приватность и похож на Mullvad: вместо создания аккаунта с логином и паролем генерируется случайный идентификатор для входа, что помогает сохранить анонимность. Сервис принимает криптовалюты (биткоин и Monero) и предлагает тарифы на один, два и три года, а также необычный недельный план за 2 доллара. Однако IVPN уступает Mullvad по некоторым функциям приватности, например, не использует серверы без оперативной памяти. Аудит безопасности был запланирован на 2025 год, но по состоянию на январь 2026 года результаты не опубликованы. Стандартный тариф ограничен двумя устройствами, а Pro за 10 долларов в месяц допускает семь устройств, что дороже Mullvad с лимитом в пять устройств.
Private Internet Access (PIA) имеет долгую историю защиты конфиденциальности пользователей. В 2016 году по делу о угрозах в интернете следователи запросили данные у компании, но PIA смогла предоставить только информацию о том, что использованные IP-адреса находились на восточном побережье США, что подтвердило соблюдение политики отсутствия логов. Несмотря на это, в тестах PIA показала худшую скорость среди всех проверенных VPN: падение более чем на 50 процентов на ближайшем сервере в США, тогда как у Windscribe снижение составило лишь 15,6 процента.
Децентрализованный VPN MysteriumVPN использует сеть residential IP-адресов через узлы MystNodes, которые покупаются для заработка криптовалюты. Такой подход позволяет обходить блокировки VPN-серверов, но маршрутизация трафика через один residential IP-адрес вызывает опасения. Сервис показал низкую скорость и не публикует материалы о приватности: ни сторонних аудитов, ни warrant canary, ни отчётов о прозрачности. PrivadoVPN предлагает бесплатный тариф с несколькими полноскоростными серверами и 10 ГБ данных в месяц, но перед регистрацией придётся пройти четыре перенаправления с предложением подписки. У сервиса нет отчётов о прозрачности и аудитов, а скорость уступает Proton, Windscribe и Surfshark.