Практический механизм реализации этой инициативы пока остаётся неясным. В период администрации Джо Байдена Национальные институты здравоохранения США (NIH) ежегодно финансировали более 64 тысяч грантов. Руководители соответствующих ведомств Рассел Воут и Джей Бхаттачарья, вероятно, не смогут лично подробно рассматривать каждую заявку из-за других обязанностей.
Предполагается, что специальный комитет будет подключаться уже после принятия решений о финансировании. При этом неясно, как средства от отклонённых заявок смогут перераспределяться между другими проектами. В результате NIH может не успеть использовать весь бюджет, выделенный Конгрессом, что, возможно, соответствует намерениям Воута.
Ранее NIH распределял гранты на основе научной ценности, которую оценивали независимые экспертные комиссии. Заявки выстраивали по итоговым баллам, что позволяло направлять освободившиеся средства наиболее качественным проектам, не получившим финансирование. Однако Воут также добивается сокращения роли экспертной оценки, поэтому дальнейшая применимость такой схемы остаётся под вопросом.
Авторы Ars Technica считают, что суды почти наверняка отклонят эту инициативу. По их оценке, она может быть признана произвольным и необоснованным административным решением, поскольку не решает конкретных проблем и не предусмотрена законом. Само желание остановить расходование бюджета NIH не может служить достаточным юридическим основанием.
До рассмотрения дела в суде истцу потребуется доказать, что решение непосредственно причинило ему ущерб. Из-за этого исполнительный указ может нанести значительный вред ещё до того, как судебные органы получат возможность вмешаться.