Московский городской суд рассмотрел протест прокуратуры на приговор Сергею Кабанцу, бывшему следователю Главного следственного управления Следственного комитета России по Санкт-Петербургу. Ранее его осудили на шесть месяцев ограничения свободы за применение поддельного диплома о высшем образовании. Прокуратура в своем представлении оспаривала не мягкость наказания, а возврат фигуранту фальшивого документа, признанного вещественным доказательством, сообщает «Коммерсантъ».
Сергей Кабанец, ветеран боевых действий в Афганистане, оказался под следствием в 2026 году. Бывшие коллеги из центрального аппарата ведомства выявили использование им заведомо поддельного официального документа по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса. Дело касалось не диплома по юридической специальности, а приобретенного документа об окончании в 1995 году Карачаево-Черкесского технологического института по направлению «технология машиностроения, металлорежущие станки и инструменты». Согласно одной из версий, диплом понадобился ему для трудоустройства после увольнения из комитета.
Расследование, проведенное бывшими коллегами обвиняемого, заняло немного времени, а судебный процесс над подполковником юстиции в отставке прошел в одном заседании. Еще на следствии экс-следователь полностью признал вину и раскаялся. По его ходатайству дело рассмотрели в особом порядке. 20 июля 2026 года Басманный суд Москвы назначил Кабанцу ограничение свободы на полгода, запретив менять место жительства, покидать дом в ночное время и посещать массовые мероприятия. По части 3 статьи 327 УК РФ ему грозило до года лишения свободы.
Осужденный и его защита остались довольны решением суда, тогда как прокуратура направила апелляционное представление. Предметом обжалования стал возврат фальшивого диплома, который, по мнению надзорного органа, не должен оставаться у осужденного. В подобных случаях суд обязывает передать недействительный документ в вуз для уничтожения после вступления решения в силу.
Суд обязан определить судьбу вещественного доказательства в итоговом решении, а отказ сделать это признается нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ. После вступления решения в силу документ сдают для уничтожения, а не оставляют у лица, использовавшего его как официальный документ. Апелляционное вмешательство в таких делах направлено на устранение оснований для возврата такого документа.