Автор WIRED решил создать клоны своих редакторов с помощью искусственного интеллекта, чтобы произвести на них впечатление и показать себя хорошим сотрудником. ИИ-помощники (AI assistants) стремительно распространяются на рабочих местах: еженедельно в почту приходят пресс-релизы о цифровых работниках, а руководители компаний обещают, что роботы скоро заполонят их штат. Известны и случаи, когда сотрудники создают ИИ-клоны начальников, чтобы с их помощью доводить до блеска идеи, сообщения и черновики перед отправкой реальным руководителям. Цель — производительность и оптимизация: если работник может дешево и быстро улучшить результат, то и его показатели, и показатели работодателя будут выше.
Автору не требовалось, чтобы боты улучшали финансовые показатели Condé Nast. Ему нужно было лишь выглядеть хорошо. Он всего несколько месяцев освещал будущее работы в WIRED и рассудил, что боты помогут ему стать идеальным коллегой. Они могли бы помочь освоиться на новом месте и лучше понять редакторов: что они любят, как общаются, что для них означает успех. Лучший способ выяснить, как может выглядеть будущее работы, — пожить в нем, решил автор.
В прошлом месяце, когда он поделился идеей с редакторами Брайаном Барреттом и Софи Климан, они не пришли в восторг. «Честно говоря, это мой кошмар», — ответил Брайан в Slack. «Но сделаю ради блога». Меньше чем через сутки Брайан понял, насколько пожалеет об этом решении.
На старте автор мало знал о создании ИИ-инструментов и решил не судить строго редакторские способности ботов, чтобы они не отражали его собственные технические пробелы. Если боты помогут ему стать чуть лучшим коллегой, этого достаточно. Он использовал Gemini, поскольку это предпочтительная ИИ-платформа Condé Nast. Первым появился Brian Bot — как непосредственный начальник, Брайан был самым важным коллегой, на которого стоило произвести впечатление. Автор знал, что тот живет в Алабаме, раньше работал в Gizmodo и любит блоги. Gemini заявил, что сможет восполнить пробелы по цифровому следу Брайана: объявления о найме, расшифровки подкастов и сайт по связям с общественностью, где Брайана называли экспертом по погоде в Новой Англии. Позже выяснилось, что речь шла о другом Брайане Барретте, и это исключили из схемы Brian Bot. Gemini Notebook выдал «Руководство по стилю письма и редактирования», «Руководство по персоне и стилю» и «Редакционное досье» — все на основе реальной жизни Брайана Барретта.
Бот сносно помогал выбирать заголовки для питчей, но плохо придумывал идеи будущих статей. Его ответы раздражали: он перенял некоторые «брайанизмы» — например, любовь к скобкам, — но их перекрывали типичные для ИИ элементы вроде жирных подзаголовков и маркированных списков. Больше всего автора отвлекла одна «ключевая тема» — «лидерский стиль „Да, и…“». «Его обширный опыт в театре Upright Citizens Brigade (UCB) в Нью-Йорке сильно формирует его коллаборативный подход к руководству с активным слушанием», — заявил Gemini. Автор тут же потребовал подтвердить, правда ли это. (Правда.) «Отключаю Brian Bot, — ответил настоящий Брайан. — Brian Bot отменяется». Но Brian Bot только начинал, и был он неизбежно и невероятно банальным. «Мы работаем как хорошо отлаженная команда импровизации, — сказал Brian Bot, когда его спросили о любимом в WIRED. — Мы одобряем смелые идеи, быстро разворачиваемся и выпускаем модульные истории на разных платформах, не теряя структурной строгости».