Эмма Уотерс, известная активистка правого толка, оказалась в центре внимания благодаря противоречию между своими публичными заявлениями и образом жизни. Она утверждает, что высшее призвание женщины — это дом, однако на деле содержит семью и добилась куда большего влияния и успеха, чем её супруг. Уотерс объясняет это тем, что успевает всё, но при этом клянётся, что готова в любой момент замедлить карьеру.
По её словам, для правых внешняя подача имеет решающее значение. «То, как ты себя преподносишь, — это политическое послание», — говорит она. До переезда в Вашингтон у неё было восемь пирсингов, включая кольца в пупке и брови, но она не хотела, чтобы её воспринимали соответствующе. «Твой вид показывает, что ты ценишь, — поясняет она. — Я действительно ценю умение хорошо одеваться и угождать мужу».
Что касается репродуктивных технологий, Уотерс допускает ограниченное применение ЭКО, но без рейтингования, уничтожения или бессрочной заморозки эмбрионов. Легальным она считает только альтруистическое суррогатное материнство для гетеросексуальных пар, состоящих в браке и имеющих документально подтверждённую историю бесплодия. Для всех остальных, по её логике, приоритетом должно быть благополучие детей, а значит, им просто не следует их заводить.
В международном контексте многие взгляды Уотерс выглядят вполне обычными. Почти все богатые страны, кроме США, запрещают выбор пола ребёнка по желанию. В других развитых государствах коммерческое суррогатное материнство вне закона — ООН называла его формой насилия над женщинами и «продажей детей». Комитеты ООН считают анонимное донорство гамет несовместимым с правами детей. В большинстве западных стран тесты должны пройти одобрение перед выходом на рынок, поэтому полигенные тесты там недоступны. В Германии родителям нужно разрешение властей на генетическое тестирование эмбрионов.
Однако демократы часто избегают критики этой почти нерегулируемой отрасли, считая её политически токсичной. Любые сомнения — даже в том, что большинство циклов ЭКО проводят клиники с частным капиталом, — дают козырь в руки таким критикам, как Уотерс. Бизнес представляет выбор пола или «самого арийского» ребёнка как вопрос «репродуктивной автономии», сравнимый с правом на аборт. Левые, не согласные с этим, в основном молчат.
Пока Уотерс приглашает журналистов домой и готовит для них сложные блюда, некоторые специалисты по фертильности винят репортёров, разбирающих скандалы. После моей публикации о неудачном суррогатном материнстве в прошлом году Рон Пул-Дайан, исполнительный директор организации Men Having Babies, заявил: «Вы и есть проблема. Такие журналисты, как вы, — во многом причина того, что геи не могут создать семью».