Американские исследователи выяснили, что должностные лица, отвечающие за проведение выборов, способны укрепить доверие граждан к процедуре голосования и её итогам. Для этого достаточно подготовить видеоролики, в которых простыми словами разъясняются меры защиты избирательного процесса. Такой подход работает даже с теми избирателями, кто подозревает наличие партийных манипуляций. Об этом сообщает издание UC Riverside.
Соответствующие выводы содержатся в работах, одним из авторов которых выступила Дженнифер Годетт, помощник профессора Школы публичной политики Калифорнийского университета в Риверсайде. Исследования опубликованы в Election Law Journal, British Journal of Political Science и PNAS Nexus. Полученные результаты дают избирательным комиссиям действенные инструменты для ответа на ложные утверждения и конспирологические теории о фальсификациях и нарушениях безопасности, а также на подозрения, возникающие при задержке подсчёта голосов, поданных по почте.
«Если организаторы выборов заранее объяснят, почему может возникнуть задержка, то избиратели реже реагируют негативно», — приводит слова Годетт издание UC Riverside. В статье для Election Law Journal исследователи рассмотрели проблему, связанную с децентрализованной системой выборов в США. Хотя штаты обладают широкими полномочиями устанавливать собственные правила, в основном они придерживаются одинаковых процедур безопасности. Однако избиратели, как правило, плохо осведомлены о том, как организовано голосование в других штатах, и этот информационный пробел заполняется партийным недоверием.
К примеру, Годетт и её коллеги обнаружили, что республиканцы по всей стране меньше доверяли выборам в преимущественно демократической Калифорнии, а демократы выражали меньше уверенности в голосовании в Техасе, где доминируют республиканцы. Ранее команда уже установила, что простые фактологические ролики о безопасности выборов способны повысить доверие избирателей. Тогда учёные решили проверить, может ли такая же информация изменить партийные взгляды на другие штаты.
Были проведены опросные эксперименты с участием почти 15 тысяч человек. Использовалась общенациональная выборка, а также выборки в Техасе, Джорджии, Колорадо и округе Лос-Анджелес. Часть участников смотрела видео, подготовленные избирательными чиновниками с объяснением мер защиты бюллетеней. Жители Техаса и Джорджии получали сообщения о выборах в Калифорнии, участники из Колорадо и округа Лос-Анджелес — о выборах в Техасе. Общенациональную выборку разделили между материалами о Калифорнии и Техасе.
После просмотра роликов доверие к выборам в упомянутых штатах выросло в среднем на 10–12,5 процентного пункта, причём улучшение затронуло представителей разных партий. Республиканцы стали больше доверять голосованию в демократических штатах, демократы — в республиканских, независимые избиратели также продемонстрировали рост. «Можно изменить взгляды людей, если дать им факты», — говорит Годетт. Дополнительный эксперимент показал, что для этого не нужны голливудские стандарты качества: неформальное вертикальное видео, которое Годетт записала сама на телефон, сработало примерно так же эффективно, как профессионально сделанные ролики.
В том исследовании Годетт сидела в машине и говорила прямо в камеру смартфона. Она объяснила два базовых факта о безопасности выборов: машины для голосования не подключены к интернету, а подсчёт бюллетеней ведётся при двухпартийном контроле. В исследовании с участием более 8 тысяч американцев часть респондентов смотрела неформальное видео в стиле соцсетей, другие — профессиональные ролики от избирательных комиссий округов Дейн (Висконсин) и Марикопа (Аризона). Самодельное видео дало такой же рост доверия к выборам, как и официальные материалы, по сравнению с теми, кто не смотрел ничего. Оно также лучше запоминалось: зрители ролика Годетт на 8–9 процентных пунктов чаще правильно вспоминали оба факта о безопасности выборов, чем те, кто видел официальные видео. Молодые люди оказались особенно восприимчивы: лишь 3% респондентов в возрасте 18–24 лет назвали неформальное видео вводящим в заблуждение, тогда как среди людей 55 лет и старше таких было 15%.