Верховный суд России разъяснил, что одного статуса владельца или руководителя компании недостаточно для привлечения к субсидиарной ответственности по ее долгам. Речь идет о ситуациях, когда организацию исключают из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующую. При этом контролирующее лицо обычно должно доказать свою добросовестность, однако из этого правила возможны исключения.
Спор возник после создания в 2017 году ООО «Мэйдэй». Светлана Мишустина владела 70% компании и занимала должность генерального директора, а Марии Антоневич принадлежали остальные 30%. От имени общества Мишустина получила у Романа Сакулина несколько беспроцентных займов.
В ноябре 2018 года, незадолго до наступления срока возврата части средств, Мишустина вышла из состава участников и передала должность директора другому человеку. Антоневич возглавила организацию лишь в 2020 году. В мае 2024 года налоговая служба исключила «Мэйдэй» из ЕГРЮЛ как недействующую компанию.
После этого Сакулин потребовал взыскать с Антоневич свыше 1,6 млн рублей и привлечь ее к субсидиарной ответственности. Ответчица утверждала, что не участвовала в оформлении займов, стала руководителем вынужденно и получила компанию без имущества. Арбитражные суды сочли достаточными сам факт наличия долга, статус Антоневич как директора и участника, а также отсутствие убедительных объяснений с ее стороны.
Экономическая коллегия Верховного суда пересмотрела дело по жалобе Антоневич. Суд полностью отказал в привлечении ее к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности. Подробности приведены в материале «Коммерсанта».