Верховный суд России рассмотрит спор о том, какие нормы должны применяться к компании, перенесшей регистрацию в РФ, но сохранившей обращение акций на зарубежной бирже. Поводом стал конфликт «Русала» с акционером СУАЛом, в котором пересеклись требования законодательства России и правила Гонконгской биржи. Суду предстоит определить, нужно ли проверять предложения акционера по изменению корпоративных документов на соответствие иностранным биржевым нормам.
Дело передано в экономическую коллегию Верховного суда по жалобе «Русала» на постановление Банка России. Регулятор привлек компанию к административной ответственности после обращения СУАЛа, которому принадлежит 25,52% голосующих акций «Русала». Акционер пожаловался на отказ совета директоров вынести два вопроса на рассмотрение общего собрания.
Конфликт начался в августе 2024 года. Тогда СУАЛ потребовал провести внеочередное собрание акционеров и включить в повестку три вопроса. Один из них касался дивидендов за первые шесть месяцев года и был включен без возражений, а два других предусматривали корректировку устава и документа о работе органов управления «Русала».
Совет директоров отказался выносить на голосование предложения по корпоративным документам в редакции СУАЛа. После обращения акционера Банк России в январе 2025 года признал отказ незаконным и не имеющим достаточного обоснования. Регулятор также установил нарушение части 1 статьи 15.23.1 КоАП РФ и объявил «Русалу» предупреждение.
В конце января компания обратилась в суд с требованием отменить постановление Центробанка. Еще до этого СУАЛ подал отдельный иск, оспаривая решение совета директоров. Арбитражные суды отклонили требования обеих сторон, однако в двух разбирательствах пришли к противоположным выводам, поэтому окончательное решение по вопросу должен принять Верховный суд.
Подробности спора опубликованы в материале «Коммерсанта» «С чистого листинга».