Президент Дартмутского колледжа Сиан Лиа Бейлок после скандала продолжила выступать за более широкое использование искусственного интеллекта. В сентябре она опубликовала в журнале The Atlantic материал под названием «Почему я хочу больше искусственного интеллекта в Дартмуте». При этом руководители учебного заведения, по её словам, должны придерживаться самых высоких стандартов, прежде всего обеспечивая прозрачность.
Объявляя об отставке проректора Шнелла, Бейлок заявила, что сотрудники колледжа по-разному подходят к применению искусственного интеллекта в работе и повседневной жизни. Она подчеркнула, что стремление Дартмута сохранять лидирующие позиции в этой сфере требует от руководства действовать в быстро меняющейся среде. По её словам, руководители должны демонстрировать ту открытость и способность к самостоятельным решениям, которых ожидают от студентов и преподавателей.
Сам Шнелл подробно изложил своё понимание раскрытия использования искусственного интеллекта в статье «Кто это написал?», опубликованной в сентябре 2026 года. Он считает слишком упрощённым деление текстов на полностью написанные человеком и созданные искусственным интеллектом. По его мнению, в будущем материалы будут появляться при сочетании человеческих решений и работы цифровых инструментов, а ответственность за итоговый текст должен нести человек.
В своей статье Шнелл рассказал, что использовал GPT-5.6 Pro для обсуждения темы, поиска структуры, подбора литературы и подготовки фрагментов черновика. Он самостоятельно выбрал проблему, журнал, аудиторию и направление исследования, проверил источники, исправил неточности, математические и концептуальные ошибки, а также переработал структуру текста. Большинство разделов он переписал и дополнил собственными объяснениями.
Кроме того, Шнелл применял GPT-5.6 Sol для языкового редактирования отдельных частей рукописи. Он подготовил иллюстрации и лично принимал окончательные решения по математике, трактовкам, источникам, композиции и формулировкам. Перед отправкой статьи на публикацию исследователь попросил GPT-5.6 Pro и Anthropic Claude Fable 5.1 критически проверить текст и указать на возможные замечания рецензентов, после чего сам оценил эти предложения и внёс необходимые исправления.
Шнелл не считает искусственный интеллект соавтором своей работы. Он объяснил это тем, что инструменты могут существенно влиять на результат, но от этого не становятся авторами, поскольку вклад и авторство являются разными ролями. Источник новости — Ars Technica.