Наставник московского ЦСКА Дмитрий Игдисамов высказался о спорных решениях арбитра в матче с петербургским «Зенитом», который завершился победой армейцев со счетом 2:1. Тренер прокомментировал эпизоды с назначением пенальти в ворота соперника и отказом ставить одиннадцатиметровый в обратную сторону. Специалист признался, что ему сложно разобраться в нынешних правилах трактовки подобных моментов, сообщает Sports.ru.
Первый спорный эпизод произошел в концовке первого тайма, когда главный судья встречи Андрей Прокопов после консультации с видеоассистентами указал на точку. Поводом для пенальти стал удар локтем нападающего «Зенита» Александра Соболева в лицо защитнику ЦСКА Джамалутдину Абдулкадырову в чужой штрафной. Приговор с одиннадцатиметровой отметки реализовал полузащитник армейцев Иван Обляков.
Второй эпизод случился уже в добавленное ко второму тайму время. Защитник московской команды Матеус Рейс в борьбе с Дугласом Сантосом в своей штрафной площади попал рукой в лицо Соболеву. Однако на этот раз арбитр не усмотрел нарушения правил, а система видеопомощи арбитрам (ВАР) не сочла нужным вмешаться в ситуацию.
После матча главный тренер «Зенита» Сергей Семак поинтересовался, почему при идентичном, по его мнению, эпизоде судьи приняли разные решения. На вопрос о том, как он оценивает работу рефери, Игдисамов ответил, что не обладает достаточной квалификацией для подобных суждений. Он добавил, что если такое решение было принято, значит, на то были причины.
Игдисамов предположил, что арбитры могли посчитать, будто Рейса перед ударом подтолкнули. Тренер отметил, что в том моменте был не локоть, а ладонь, и заявил, что путается в нынешних трактовках правил. По его словам, практически любой контакт рукой можно трактовать по-разному, поэтому он предпочитает воздерживаться от оценок действий судейской бригады.