Верховный суд рассмотрел спор об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате России по делу об аренде здания в Санкт-Петербурге. ООО «Петроэстейт» с 2007 года предоставляло объект АО «Россети Ленэнерго». После его возврата стороны разошлись во мнениях относительно состояния недвижимости.
«Россети Ленэнерго» считали выявленные повреждения обычным износом и требовали вернуть депозит в размере 71,7 млн рублей. «Петроэстейт», напротив, настаивало на проведении восстановительного ремонта и потребовало компенсировать расходы в размере 299,5 млн рублей сверх суммы депозита.
Разбирательство проходило в МКАС при ТПП, который назначил экспертизу в организации «Союзэкспертиза». В июне 2024 года арбитры, опираясь на заключение специалистов, взыскали с «Россетей Ленэнерго» 113,7 млн рублей с учетом НДС в пользу арендодателя.
Электросетевая компания попыталась оспорить решение в государственном суде. Она ссылалась на существенные процессуальные нарушения, в том числе связанные с проведением экспертизы. Суды двух инстанций отказались отменять арбитражное решение, однако исключили НДС из присужденной суммы.
После жалобы «Россетей Ленэнерго» дело рассмотрела экономическая коллегия Верховного суда. Она не согласилась с выводами нижестоящих инстанций и указала, что отдельные обстоятельства могут свидетельствовать о нарушении публичного порядка России — фундаментальных принципов экономической, политической и правовой системы.
Подробности дела приводит «Коммерсантъ» в материале «Фундаментальный принцип денег».