В день выборов в США многие избиратели принимали решение о голосовании, опираясь на подсказки чат-ботов с искусственным интеллектом. По данным Pew Research, около половины опрошенных взрослых американцев хотя бы раз пользовались ИИ-чатом, а 8% обращались к таким инструментам перед промежуточными выборами, чтобы узнать о кандидатах и их программах. При этом значительная часть сведений, которые выдают такие боты, устарела, является выдумкой или взята с партийных сайтов.
Даже чат-боты, которые считаются неполитическими, — ChatGPT от OpenAI, Claude от Anthropic и Gemini от Google — не справляются с вопросами о промежуточных выборах. Незадолго до дня голосования Google AI Mode отказался сообщить итоги выборов 2020 года, а Gemini назвал крайним сроком подачи заявки на заочное голосование в Пенсильвании 3 ноября вместо реальной даты 27 октября, сообщает WIRED со ссылкой на исследование Forum AI. По оценке Forum AI, почти 40% ответов на вопросы о выборах у всех популярных чат-ботов содержали хотя бы одну фактическую ошибку. В августе на вопрос, почему стоит голосовать за конгрессмена от Северной Каролины Дона Дэвиса, Claude перепутал политика с однофамильцем, бывшим superintendent (руководителем школьного округа).
Google и Anthropic не ответили на запросы о комментарии. OpenAI перенаправила WIRED к блогу, где изложен подход компании к выборам 2026 года. Одна из причин проблемы в том, что чат-боты опираются на всё более сомнительный массив информации в интернете. Исследование NewsGuard показало, что при вопросах о кандидатах и политике, связанных с промежуточными выборами, популярные боты почти в 50% случаев ссылаются на так называемые сайты «pink slime» (дословно «розовая слизь» — ресурсы, маскирующиеся под обычные новостные издания, но финансируемые политическими или идеологическими группами).
Перед промежуточными выборами число таких сайтов заметно выросло, и чат-боты активно их используют. Хуже всех, по данным NewsGuard, оказался ChatGPT от OpenAI: на сайты «pink slime» он ссылался более чем в 70% поисков. Лучший результат показал чат-бот Grok от xAI — 30% случаев.
«Я не думаю, что большинство американцев готовы ориентироваться в выборах в эпоху потребительского ИИ», — заявила WIRED Нина Янкович, исполнительный директор American Sunlight Project и бывший куратор по борьбе с дезинформацией в администрации Байдена. По её словам, одна из проблем в том, что руководители компаний сильно преувеличили возможности ИИ. «Он должен откуда-то брать эту информацию, и часто источники не очень хорошие. А поскольку он работает по принципу предсказания, то, если не знает ответа, часто его выдумывает», — добавила она.