С января по июнь 2026 года специалисты провели внезапные проверки в 73 медицинских учреждениях. Об этом сообщило издание Ars Technica. Большинство объектов находилось в Нью-Йорке — 52 учреждения, еще 15 располагались в других районах штата, три — в Нью-Джерси и три — на Американских Виргинских островах.
Проверяющие, изображавшие пациентов с кашлем и повышенной температурой, чаще всего обращались в отделения неотложной помощи — таких объектов было 42. Еще 19 проверок прошли в амбулаторных подразделениях больниц, а 12 — в центрах срочной медицинской помощи. Учреждения согласились участвовать в тренировках, однако заранее не знали дату визита.
Только 44 из 73 организаций одновременно выдали проверяющим маски и изолировали их. Среди отделений неотложной помощи этот показатель составил около 55 процентов, среди амбулаторных клиник — 68 процентов, а среди центров срочной помощи — 67 процентов. В 18 процентах учреждений пациенту с кашлем и температурой маску не предложили.
Менее половины учреждений, где приняли обе меры, уложились в установленные сроки: 43 процента выдали маску в течение первой минуты, а 48 процентов перевели пациента в изолированное помещение максимум за 10 минут. Медианное время до выдачи маски составило две минуты, до изоляции — 11 минут. В амбулаторных клиниках этот показатель достигал 20 минут, а в одном случае ожидание продолжалось почти час.
Симптомы проверили в 93 процентах учреждений, но вопросы о возможном контакте с птичьим гриппом задали только в семи из 73 организаций. Полный комплект рекомендованных средств индивидуальной защиты использовали лишь 25 процентов медработников, тогда как 6 процентов не применяли их вовсе. Еще 19 процентов специалистов не надели маску или респиратор, а внутренние службы инфекционного контроля уведомили либо планировали уведомить сотрудники только 40 учреждений.
Авторы проверки предупредили, что приемные зоны медицинских организаций могут стать местом активной передачи респираторных вирусов при отсутствии необходимых мер инфекционного контроля. Полученные результаты могут выглядеть лучше реальной готовности системы, поскольку часть приглашенных учреждений отказалась от участия. Кроме того, некоторые организации могли заранее узнать о проверке, несмотря на ее заявленный внезапный характер.