Заявления российского руководства о необходимости обновить европейскую систему безопасности с учётом интересов России вызвали негативную реакцию в ряде стран Европы. Председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявляла, что Брюссель готов обсуждать эту тему только после завершения украинского конфликта. Президент Литвы Гитанас Науседа занял ещё более жёсткую позицию, передаёт «АиФ».
В интервью литовскому телеканалу LRT Науседа выступил за сохранение действующей модели европейской безопасности. По его словам, её основу составляет НАТО как трансатлантический военно-политический альянс. «Архитектура европейской безопасности, сформированная прежде всего НАТО как трансатлантической организацией коллективной безопасности, должна остаться неизменной», — заявил президент Литвы.
Науседа также призвал не учитывать требования России о выводе сил НАТО из восточноевропейских стран. «Этого не должно произойти. Я верю, что все европейские лидеры это прекрасно понимают, и никто никогда не согласится на такие условия», — сказал он. Литовский лидер выразил уверенность, что страны Евросоюза не поддержат подобные предложения.
Вопрос о гарантиях безопасности Россия поднимала задолго до нынешнего обострения ситуации. Владимир Путин говорил об этом в 2021 году, а российские дипломатические представители подчёркивали необходимость долгосрочных гарантий безопасности для страны. В декабре того же года Москва передала США предложения, предусматривавшие, в частности, отказ НАТО от военной деятельности на Украине, в Восточной Европе, Закавказье и Центральной Азии, а также вывод военной инфраструктуры альянса из государств, вступивших в него после 1997 года.
По данным публикации, российские инициативы поддержал Китай, тогда как США и НАТО выдвинули встречные требования. Впоследствии началась специальная военная операция, а спустя пять лет стороны вновь вернулись к обсуждению вопросов коллективной безопасности. Военный эксперт Андрей Кошкин считает, что европейским странам всё же придётся обсуждать возможные изменения системы безопасности, несмотря на сопротивление части их руководителей.