Верховный суд России рассмотрит вопрос о том, в каком регионе вести дело о банкротстве гражданина, если его постоянная регистрация находится в одном субъекте, а фактически он проживает и трудится в другом. Поводом для разбирательства стала ситуация вокруг предпринимателя и бывшего депутата Госдумы Михаила Слипенчука, сообщает «Коммерсантъ». Спор затрагивает порядок определения подсудности в подобных делах.
В январе 2024 года Слипенчук выступил поручителем по обязательствам Александра Тер-Аванесова, ранее занимавшего пост старшего вице-президента ВТБ, перед ПСБ. К маю 2025 года Тер-Аванесов не смог рассчитаться с долгами, и его признали банкротом. Банк включил в реестр требований сумму 1,88 млрд рублей.
В июне 2025 года Лефортовский районный суд Москвы вынес решение о взыскании этой суммы со Слипенчука как с поручителя. В ходе исполнительного производства ПСБ удалось получить от него только 1,36 млн рублей. Этой суммы оказалось недостаточно для погашения задолженности.
В марте 2026 года банк обратился в Арбитражный суд Москвы с заявлением о банкротстве самого Слипенчука. В реестр требований кредиторов банк попросил включить те же 1,88 млрд рублей. Именно в рамках этого разбирательства и возник вопрос о подсудности, который теперь предстоит разрешить Верховному суду.